Stöbern
genialokal zum Startbildschirm hinzufügen
Installieren Sie die genialokal App auf Ihrem Startbildschirm für einen schnellen Zugriff und eine komfortable Nutzung.
Installieren Sie die genialokal App auf Ihrem Startbildschirm für einen schnellen Zugriff und eine komfortable Nutzung.
Tippen Sie einfach auf Teilen:
Und dann auf "Zum Home-Bildschirm [+]".
Ihr gewünschter Artikel ist in 0 Buchhandlungen vorrätig - wählen Sie hier eine Buchhandlung in Ihrer Nähe aus:
Das Jahr 1880 war ein Wendepunkt für das deutsche Wucherrecht. Denn in diesem Jahr trat ein Wucherverbot in Kraft, das sich nicht länger an starren Taxregelungen orientierte, sondern einen materiell zu bestimmenden Wucherbegriff einführte. Fortan oblag es den Gerichten, durch Auslegung unbestimmter Rechtsbegriffe den Umfang des wucherrechtlichen Schutzes festzulegen. Die Arbeit stellt zunächst die wechselvolle Geschichte des Wucherrechts mit seinen bis in die Antike zurückreichenden Wurzeln dar und wendet sich sodann der höchstrichterlichen Rechtsprechung der Jahre 1880 bis 1933 zu. Zivil- wie strafrechtliche Urteile des Reichsgerichts werden daraufhin untersucht, in welcher Weise die neue richterliche Deutungsbefugnis genutzt wurde. Dabei erweist sich, dass die Rechtsprechung erheblich geringere Änderungen erfahren hat, als man angesichts des ereignisreichen Untersuchungszeitraums erwarten würde.
Der Autor: Matthias Pohlkamp wurde 1979 in Münster geboren. Ab 1999 studierte er an der Universität Münster Rechtswissenschaft (Erstes juristisches Staatsexamen 2004). Danach arbeitete er am Institut für Römisches Recht der Universität Münster. Ab 2006 absolvierte er das Referendariat beim Landesgericht Bonn (Zweites juristisches Staatsexamen 2008). Seit 2009 ist er Richter im Bezirk des Oberlandesgerichts Hamm.
Aus dem Inhalt : Wucherrechtsgeschichte - Entstehung des modernen Wucherrechts - Zinstaxen - Zinsmaxima - Preistaxen - Wucherrechtsprechung des Reichsgerichts - Einfluss politischer Veränderungen auf die Rechtsprechung - Einfluss von Wirtschaftskrisen auf die Rechtsprechung.
