Stöbern
genialokal zum Startbildschirm hinzufügen
Installieren Sie die genialokal App auf Ihrem Startbildschirm für einen schnellen Zugriff und eine komfortable Nutzung.
Installieren Sie die genialokal App auf Ihrem Startbildschirm für einen schnellen Zugriff und eine komfortable Nutzung.
Tippen Sie einfach auf Teilen:
Und dann auf "Zum Home-Bildschirm [+]".
Ihr gewünschter Artikel ist in 0 Buchhandlungen vorrätig - wählen Sie hier eine Buchhandlung in Ihrer Nähe aus:
This volume brings together a range of approaches to quantitative legal scholarship and connects them with distinctly legal forms of explanation and justification. Its central premise is that large bodies of empirical data can be made accessible for legal inquiry when empirical methods and legal research questions are aligned with one another. A common point of departure is the research project Leibniz Linguistic Research into Constitutional Law and the corpus of Federal Constitutional Court decisions developed within that project.
Methodologically, the volume combines approaches from corpus linguistics, citation analysis, set-theoretic comparative methods, and legal argument mining, while also reflecting on their methodological and jurisprudential foundations. Quantitative approaches can help legal scholars analyse large datasets, particularly the ever-growing number of judicial decisions. They make it possible to scrutinise assumptions that often remain implicit in conventional legal research and stimulate reflection on the very concepts and objects of legal inquiry. Through a series of case studies, the contributions demonstrate the conditions under which empirical data can be operationalised in a legally meaningful way. They model alternative explanatory pathways for judicial decisions, identify patterns of legal reasoning, and characterise courts' self-citation practices. At the same time, they show how and where quantitative findings depend on legal background knowledge and qualitative interpretation and cannot, on their own, support normative conclusions. The volume brings together diverse approaches, opportunities, and limitations involved in extending legal scholarship through quantitative methods. In doing so, it provides a common foundation for the reflective integration of quantitative methodologies into legal research.
Christoph Möllers (Herausgegeben von)
is Professor of Public Law and Legal Philosophy at Humboldt University of Berlin and a Permanent Fellow at the Institute for Advanced Study Berlin (Wissenschaftskolleg zu Berlin).
Bent Stohlmann (Herausgegeben von)
is Research Associate at the Faculty of Law of Humboldt University of Berlin.
Kilian Lüders (Herausgegeben von)
is doctoral candidate and associated researcher at the Humboldt University Berlin and research associate at the University of Regensburg.
Kilian Lüders/Christoph Möllers/Bent Stohlmann : Quantitative Rechtswissenschaft. Eine Einleitung - Johannes Kruse : Mit Large Language Models zu einer horizontalen Rechtswissenschaft - Felix Ringe : Klassifizierung von Auslegungsmethoden in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts: Legal Argument Mining mittels Large Language Models - Max Milas : Der Einsatz der Qualitative Comparative Analysis zur Analyse von juristischen Entscheidungstexten - Joy Steigler-Herms : Quantitative und qualitative Zitationsanalyse. Eine empirische Untersuchung am Beispiel von Selbstzitationen des Bundesverfassungsgerichts - Bertram Lomfeld : Diskursive Normative Grammatik des Bundesverfassungsgerichts. Eine quantitative Analyse - Kilian Lüders : Eine quantitative Empirie rechtlicher Argumente. Über Methoden und Erkenntnisinteressen in der Forschung zu Gerichtsentscheidungen - Bent Stohlmann : Falsche Gegensätze, Richtige Bewegung. Eine mögliche empirische Rechtswissenschaft - Christoph Möllers : Welcher Begriff von Recht und Rechtswissenschaft wird von empirischer quantitativer Rechtsforschung vorausgesetzt?
